おっぱいまんこsex＝水上
↓下から読んでください。
おっぱいまんこsex > 俺の中では俺の勝ちにしておくんでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ (11/4 23:09:47)
"無差別論破" > まあ不都合な元の発言を提示せんよな。 (11/4 23:09:44)
おっぱいまんこsex > 別にするな、なんて言いませんのでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ (11/4 23:09:41)
おっぱいまんこsex > あ、いいですよ？お前の中で負けにしててくださいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ (11/4 23:09:34)
"無差別論破" > お前の敗北だ。 (11/4 23:08:46)
"無差別論破" > また、逃げの判断という前提だった。その為にお前の追加は通用しない。 (11/4 23:08:27)
おっぱいまんこsex > ブログに晒すからね～＾＾ (11/4 23:08:03)
おっぱいまんこsex > じゃあこれログさらしておくんでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ (11/4 23:07:56)
"無差別論破" > そういう意味ではなかった。それは追加だ。それは証明されていない。 (11/4 23:07:49)
"無差別論破" > うむ。実際に破綻している。抵抗するな生ゴミ。 (11/4 23:07:23)
おっぱいまんこsex > うんまあ今回は俺の勝ちで終わらせておくね (11/4 23:07:19)
おっぱいまんこsex > 事実上は逃げるって意味においての必要条件ってニュアンスだったんだから (11/4 23:07:06)
"無差別論破" > お前の追加の必要条件には関知しない。 (11/4 23:07:00)
おっぱいまんこsex > うん事実上は破綻してないけどね、雑魚 (11/4 23:06:50)
"無差別論破" > 逃げという判断の必要条件は破綻した。これで論破。完全勝利。 (11/4 23:06:15)
おっぱいまんこsex > はい俺の勝ち～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ (11/4 23:05:40)
おっぱいまんこsex > 俺の勝ちで終わらしておくよ・・・ (11/4 23:05:31)
おっぱいまんこsex > まあお前の論破はおでん式喧嘩術の基準に準拠した場合では論破にならないので (11/4 23:05:11)
"無差別論破" > 論破だ。お前が提唱したものは逃げと判断する必要条件ではない。元の発言は破綻した。 (11/4 23:04:58)
おっぱいまんこsex > いやはじめからそういう話だったけど (11/4 23:04:29)
"無差別論破" > お前が追加した為に話が変化した。 (11/4 23:04:21)
"無差別論破" > また、逃げと判断する為と一義の話では根本的に別だ。そういう一義の話ではなかったわけだな。 (11/4 23:03:54)
おっぱいまんこsex > よわ (11/4 23:03:21)
おっぱいまんこsex > うん追加だったらなに？論破なのかな？(笑)無差別ワールドはわからないな～ｗｗｗｗｗｗｗ (11/4 23:03:20)
おっぱいまんこsex > 弱すぎるだろｗｗｗｗｗｗ (11/4 23:02:58)
"無差別論破" > 明記されていなかった。追加だ。 (11/4 23:02:55)
おっぱいまんこsex > ふうよわ (11/4 23:02:54)
おっぱいまんこsex > そしてその判断に基づいた発言をしたの (11/4 23:02:46)
"無差別論破" > 反対に質問する。そういう意味で発言していたという証拠は何だ？ (11/4 23:02:39)
おっぱいまんこsex > いやそういうわけじゃないよさっきも言ったけどはじめからそう思ってたんだよ (11/4 23:02:35)
おっぱいまんこsex > そんなこと言っても不毛でしょ、ただの後出しじゃん (11/4 23:02:18)
おっぱいまんこsex > 元 ね (11/4 23:02:00)
"無差別論破" > まあ不都合な状況下で追加したわけか。いや、変更か？ (11/4 23:01:56)
おっぱいまんこsex > 下の発言に明記されてなかったら何？でもお前は俺がそういうニュアンスの発言をしていないってことを証明できないんだから (11/4 23:01:53)
"無差別論破" > 論破だ。 (11/4 23:01:28)
"無差別論破" > 元の発言には明記されていなかった。 (11/4 23:01:20)
おっぱいまんこsex > 言ってるんですからね (11/4 23:00:59)
おっぱいまんこsex > 言ってるんです甘楽ね (11/4 23:00:55)
"無差別論破" > しかし、その判断は元の発言には明記されていなかった。この為に追加なわけだ。 (11/4 23:00:55)
おっぱいまんこsex > お前ははじめそんなこと言ってなかった！とか思ってるんだろうけど (11/4 23:00:53)
おっぱいまんこsex > その判断に基づいた発言をしたんだよね (11/4 23:00:20)
"無差別論破" > 話が根本的に変化したものには関知せん。 (11/4 23:00:10)
おっぱいまんこsex > 俺ははじめ（面倒事を避けるって意味で）逃げを成立させるには俺が「ある物事を面倒事と認識している前提」がないとおかしいと思っていたわけで (11/4 23:00:07)
"無差別論破" > まあ追加ということは変化しない。また話が変化するような追加は不当だろう。 (11/4 22:59:46)
"無差別論破" > しかも、逃げと判断する為にと一義の話では性質が根本的に別だ。 (11/4 22:59:06)
おっぱいまんこsex > 存在するよ (11/4 22:58:52)
"無差別論破" > 正当な追加？後付けに適否が存在するのか？ (11/4 22:58:22)
"無差別論破" > 最初のように逃げと判断する為にはという前提なら必要条件の話は不適切だったわけだ。 (11/4 22:57:50)
おっぱいまんこsex > 正当な後付けだと思うんだけど？ (11/4 22:57:34)
おっぱいまんこsex > 一番初めの必要条件だから～って発言にお前が言及してきたすぐ後に説明したんだし (11/4 22:57:28)
おっぱいまんこsex > もとの発言って何を指してるの？ (11/4 22:57:09)
"無差別論破" > それは追加だ。元の発言は相違していた。 (11/4 22:56:42)
おっぱいまんこsex > そういう意味においての話って説明したじゃんあほ？ (11/4 22:56:20)
おっぱいまんこsex > いや俺はじめの方で (11/4 22:55:57)
"無差別論破" > また、こちらは証明しない場合でも問題は存在しない。なぜならば、前提が逃げという判断の為だ。使用者の発言の意図は影響しない。 (11/4 22:55:55)
"無差別論破" > お前が肯定側だぞ。 (11/4 22:54:37)
"無差別論破" > お前が証明する側だ。 (11/4 22:54:25)
"無差別論破" > そういう意味で必要条件という言及はされていなかった。追加するな生ゴミ。 (11/4 22:53:59)
おっぱいまんこsex > ふうよわ。 (11/4 22:53:53)
おっぱいまんこsex > お前の発言が的外れであることに変わりはねーんだけど(笑)証明できないんだし (11/4 22:53:36)
おっぱいまんこsex > だったらそんなの不毛だし第一俺は俺の推測上（面倒事を避けるという意味）において必要条件だよって言っただけだし (11/4 22:53:23)
"無差別論破" > お前は逃げという判断の必要条件を説明した。その条件を限定した。しかし、逃げという判断は複数より成立する為に必要条件は存在しない。また、限定もされない。であるからして、そのような推測も限定も不適切なわけだ。 (11/4 22:53:19)
おっぱいまんこsex > だから逃げという判断の必要条件ではないためにって言ってるけどお前にあいつの使った逃げの意味が証明できるわけじゃないんでしょ？ (11/4 22:52:43)
おっぱいまんこsex > 俺はそういう意味で必要条件だねって言ってただけだし、事実上は決定されないから～とか的外れでしかねーよ雑魚 (11/4 22:52:12)
"無差別論破" > しかし、逃げという判断の必要条件ではない為に当然のようにお前の推測は不適切だ。 (11/4 22:51:45)
おっぱいまんこsex > うんだからそれ的外れって言っただけなんだけどいつまで食いついてくるの？ (11/4 22:50:49)
おっぱいまんこsex > 事実上のあいつの使用した逃げの「意味」が決定されるわけではないけど必要条件であるこに変わりはないよね。俺の推測上なら。 (11/4 22:50:37)
"無差別論破" > 相手の判断の必要条件の為にお前の推測は通用しない。 (11/4 22:50:35)
"無差別論破" > 使用していないというように推測し、お前の必要条件を否定したまで。 (11/4 22:50:00)
おっぱいまんこsex > 決定されるものではないっていうけど俺の推測上なら必要条件じゃん。頭悪すぎわろた。 (11/4 22:49:57)
おっぱいまんこsex > そうだね (11/4 22:49:18)
"無差別論破" > 限定されていない話なら他者の判断の必要条件はお前の推測で決定されるものではない。 (11/4 22:49:09)
おっぱいまんこsex > 弱すぎて草も生えない (11/4 22:48:21)
おっぱいまんこsex > はあよわ (11/4 22:48:17)
おっぱいまんこsex > いや証拠はないけど、推測した上でそれなら面倒事と認識している前提がないとおかしいねってだけなんだからね (11/4 22:47:59)
おっぱいまんこsex > 事実上のあいつの使用した意味なんて知らねーよしね雑魚 (11/4 22:47:37)
"無差別論破" > あいつがそういう意味で使用している証拠は？ (11/4 22:47:34)
おっぱいまんこsex > っていうか、俺はああいう意味で使ったと推測した上でそれなら「面倒事と認識していること」が前提条件になるよねって言っただけなんだけど (11/4 22:47:26)
"無差別論破" > 反問するが、なぜそれがお前に判断することが可能なのか。 (11/4 22:47:14)
おっぱいまんこsex > あいつが「そういう意味で使ってない」証拠ってあるんですか？ (11/4 22:46:58)
"無差別論破" > 判断なんだから。逃げと判断した奴の意図で変わる。 (11/4 22:46:44)
おっぱいまんこsex > いやそれはなんでお前に分かるんだ？ (11/4 22:46:40)
"無差別論破" > うんうん、それは逃げと判断することの必要な条件というわけではないよね。 (11/4 22:46:13)
おっぱいまんこsex > そういう意味の話ではなかったよねってwhoisが「そういう意味での逃げ」を言っていたわけではないってこと？ (11/4 22:45:17)
"無差別論破" > 主語が逃げと判断する為に。これ、前提で逃げの意味を限定していない証。確か問題の文の切り口は逃げと判断する為にはだったよな？ (11/4 22:45:15)
おっぱいまんこsex > だからその説明は的外れですって言っただけなんだけど (11/4 22:44:10)
おっぱいまんこsex > うんそうだねお前はその一義以外の意味を持ち出して必要条件でないことを説明したんだよね (11/4 22:44:02)
"無差別論破" > うん。だから問題の発言では、そういう意味の話ではなかったよね、前提が。 (11/4 22:43:46)
おっぱいまんこsex > 限定されないし、じゃなくて俺が限定して話してたってだけなんだけど (11/4 22:43:33)
おっぱいまんこsex > 雑魚は帰れ (11/4 22:43:01)
"無差別論破" > で、限定されないし、こちらも限定していない前提で発言したまで。お前も前提で意味を限定していたわけではないしな。 (11/4 22:42:51)
おっぱいまんこsex > 逃げという前提とか何言ってるんだよコイツ・・・ (11/4 22:42:30)
おっぱいまんこsex > そういう意味においての話をしてるってはじめの方で説明してますけど？ (11/4 22:42:09)
おっぱいまんこsex > おっぱいまんこsex> その言及は的外れって言ってるだけだよ。 (11/4 22:26:33) "無差別論破"> 危険な場所という概念も存在するぞ。 (11/4 22:26:24) 星野けん> 夢の中にあるものー (11/4 22:26:16) おっぱいまんこsex> そういう「意味」においての話をしているのになーにが束縛されていた場所より逃避する、なの？どうでもいいよ (11/4 22:25:53) "無差別論破"> 使用者の具体的な意図にまで関知する理由は存在しない。俺が言及する部分は条件の箇所のみだ。 (11/4 22:25:38) おっぱいまんこsex> それが妥当なんだから別の意味で成り立つから～なんて言われても的外れですよって感じだからね (11/4 22:25:05) H. A. L. ◆> (11/4 22:25:00) おっぱいまんこsex> あの状況で「逃げる」っていったら面倒事から避けるっていう語義でつかった、と解釈するのが妥当なんじゃないの？ (11/4 22:24:37) (11/4 22:41:56)
"無差別論破" > 逃げは一義じゃありませんが？ (11/4 22:41:32)
"無差別論破" > 逃げという前提で言っていたよね。 (11/4 22:41:20)
"無差別論破" > その意味で逃げを成立させる為にはとか書いていなかったよね。 (11/4 22:41:05)
"無差別論破" > その意味でとか書いていなかったよね、お前。 (11/4 22:40:39)
おっぱいまんこsex > いや一義じゃん何言ってんだこいつ・・・ (11/4 22:40:22)
"無差別論破" > うん。だからお前の勝手な推測だよね。限定されないし、その為に奴の判断の必要条件ではない。 (11/4 22:40:17)
おっぱいまんこsex > だったら”その意味”で”逃げ”を成立させるには俺が「ある物事を面倒事と認識している」ことが必要条件になるって言ったんだけど (11/4 22:40:13)
"無差別論破" > あくまで逃げの必要条件。後から都合よく一義とか付け足すなよ生ゴミ。 (11/4 22:39:38)
おっぱいまんこsex > 俺はあいつが「面倒事を避ける」って意味で使ったと思ったんだよ (11/4 22:39:30)
"無差別論破" > 面倒事を避けるという一義じゃなかったよね、前提が。何処で面倒事を避ける一義の必要条件が面倒の認識だと書かれていた？ (11/4 22:39:07)
"無差別論破" > 面倒事を避けるという一義の必要条件が面倒の認識。 (11/4 22:38:09)
おっぱいまんこsex > ？ (11/4 22:38:07)
"無差別論破" > お前の今の発言で言うと面倒事を避けるということの必要条件だけども？循環しているぞ、こいつ（笑） (11/4 22:37:31)
おっぱいまんこsex > お前は今何を問題点にしているんだ？それが必要条件になる理由なら言ったよね (11/4 22:36:50)
"無差別論破" > 面倒事を避ける為という意味で逃げを成立させている？はて？何のことやら。 (11/4 22:36:36)
おっぱいまんこsex > いったからなんだよ雑魚 (11/4 22:36:24)
おっぱいまんこsex > いやだから言ったけど何？ (11/4 22:36:13)
"無差別論破" > 確か逃げと判断する為には面倒という認識が必要条件でとか言っていなかったか？こいつ。 (11/4 22:35:36)
おっぱいまんこsex > いや、俺の推測だったら何？何が言いたいんだコイツ (11/4 22:35:33)
おっぱいまんこsex > いやだから「面倒事を避ける」って意味で「逃げ」を成り立たせる必要条件って言ってたんだし、その発言からこの話になってるわけだろ？ (11/4 22:35:10)
"無差別論破" > それはお前の勝手な推測。 (11/4 22:34:58)
"無差別論破" > 妥当ではない。逃げには複数の意味が存在する為だ。 (11/4 22:34:41)
おっぱいまんこsex > 妥当だったから聞かなかったし、そういう意味であいつが使用していた前提で話を進行させていたんだけど (11/4 22:34:33)
"無差別論破" > それが、なぜ一義という話に変わっいるんだ？ (11/4 22:34:22)
おっぱいまんこsex > とりあえず妥当だってのはわかった？妥当だから聞かなかったのね (11/4 22:34:14)
"無差別論破" > しかも、お前、必要条件の話をしたときに逃げという前提で話をしていたよな？ (11/4 22:34:01)
おっぱいまんこsex > 問題視されるとか何を言ってるのこの人・・・ (11/4 22:33:55)
"無差別論破" > 単純に限定されない場合は危険という意味も問題視される。 (11/4 22:33:19)
おっぱいまんこsex > よわ (11/4 22:33:04)
おっぱいまんこsex > 質問することだろうとかいってるけど妥当だからしてないんだよ雑魚 (11/4 22:33:02)
"無差別論破" > 限定されなかった場合は危険な場合という面でも質問することだろう。なぜならば、それも条件の為だ。 (11/4 22:31:57)
おっぱいまんこsex > 妥当だって言ってるんだけど。なにが限定されないためだ、なの？ (11/4 22:31:47)
おっぱいまんこsex > 俺は普段チャットをしている上で逃げるの意味としてよく使われているのが「面倒事から避ける」って意味だから (11/4 22:31:36)
おっぱいまんこsex > 妥当ではない限定されないためだ、って何言ってるの？限定されなければ妥当ではないって言える根拠何？ (11/4 22:31:14)
"無差別論破" > それから、その認識も必要条件ではない。客観的に明確に面倒なら本人の認識を度外視し、面倒という事象は成立する。 (11/4 22:31:07)
おっぱいまんこsex > 何言ってんだこいつ (11/4 22:30:58)
"無差別論破" > 妥当ではない。限定されない為だ。お前は意図を確認したのか。 (11/4 22:29:56)
おっぱいまんこsex > よっわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ (11/4 22:29:15)
おっぱいまんこsex > いやだから妥当だからって説明したじゃん理解しろよ雑魚 (11/4 22:29:13)
"無差別論破" > なぜ危険な場所という面で質問しなかったのか。 (11/4 22:29:10)
"無差別論破" > 他の可能性が存在するのなら必要条件ではない。また、他の可能性を考慮したのなら限定した理由は何だ？ (11/4 22:28:52)
おっぱいまんこsex > よわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ (11/4 22:28:43)
おっぱいまんこsex > いやだからその一義で成立させるにおいてって言ってるじゃん頭おかしいのかな？ (11/4 22:28:40)
"無差別論破" > それはお前の勝手な推測。 (11/4 22:28:16)
おっぱいまんこsex > そういう意味で成立させる必要条件を提示した上でそれはなんですか？って聞いたんだけど (11/4 22:28:07)
"無差別論破" > 他の条件が存在する場合は必要条件ではない。また、逃げの定義は面倒な場所に限定されるものではない。 (11/4 22:27:57)
おっぱいまんこsex > でも「面倒事を避ける」って意味でつかった、と解釈するのが妥当だと思っていたがゆえに (11/4 22:27:51)
おっぱいまんこsex > もちろん可能性自体は存在しているけれど。 (11/4 22:27:27)
おっぱいまんこsex > お前のいっている他の意味でも成り立つってのは的外れなんだって言ってるんだよ (11/4 22:27:17)
"無差別論破" > お前の土俵で話をしようか。使用者が危険な場所という意味で使用していた場合は？ (11/4 22:27:08)
おっぱいまんこsex > 頭おかしいんじゃないの？ (11/4 22:27:00)
おっぱいまんこsex > 存在する、じゃなくて妥当だったからあの意味においての話をしたんだけどなにが危険な場所、なの？ (11/4 22:26:55)
おっぱいまんこsex > その言及は的外れって言ってるだけだよ。 (11/4 22:26:33)
"無差別論破" > 危険な場所という概念も存在するぞ。 (11/4 22:26:24)
おっぱいまんこsex > そういう「意味」においての話をしているのになーにが束縛されていた場所より逃避する、なの？どうでもいいよ (11/4 22:25:53)
"無差別論破" > 使用者の具体的な意図にまで関知する理由は存在しない。俺が言及する部分は条件の箇所のみだ。 (11/4 22:25:38)
おっぱいまんこsex > それが妥当なんだから別の意味で成り立つから～なんて言われても的外れですよって感じだからね (11/4 22:25:05)
おっぱいまんこsex > あの状況で「逃げる」っていったら面倒事から避けるっていう語義でつかった、と解釈するのが妥当なんじゃないの？ (11/4 22:24:37)
"無差別論破" > 面倒と危険の内容は同義なわけではない。 (11/4 22:24:19)
おっぱいまんこsex > いや、あいつってそういう意味で使ってないでしょ (11/4 22:24:14)
"無差別論破" > 別に面倒という判断が必要条件なわけではない。危険な場所や束縛されていた場所より逃避することという条件も存在するわけだ。 (11/4 22:23:27)
おっぱいまんこsex > やれやれ、しょうもない雑魚だな (11/4 22:23:08)
"無差別論破" > にげる [逃げる][自]捕まらないように相手の手の届かない所へ急いで去る。束縛されていた場所や危険な場所などから抜け出して去る。いやな事柄や困難な物事などから抜け出そうとする。運動競技で,首位に立った者が後続者に追いつかれないで勝つ。体温や香りなどがそのま (11/4 22:22:30)
おっぱいまんこsex > 一体俺はなにから逃げているの？ (11/4 22:22:08)
おっぱいまんこsex > ”逃げ”を成立させる上で俺が「ある物事を面倒事と認識している」ことが必要条件になるんだけれど (11/4 22:22:01)
whois > 放置ですわぁ (11/4 22:21:59)
whois > さてさて (11/4 22:21:47)
おしらせ > "無差別論破"さん(docomo SH06B **5fog**)が入室しました♪ (11/4 22:21:29)
whois > ﾝﾌｯ♪ (11/4 22:21:15)
whois > 僕も非表示にすれば? (11/4 22:21:06)
おっぱいまんこsex > 何から逃げているわけ？ (11/4 22:20:51)
おっぱいまんこsex > 非表示は逃げって言ってるけれど (11/4 22:20:36)
whois > ﾝﾌｯ♪ (11/4 22:20:25)
whois > ﾝﾌﾌｯ♪ (11/4 22:20:17)
whois > 非表示は逃げはっきりわかんだね (11/4 22:20:14)