感覚とロジック

昨日少しパーマの事書きました。

どうしてもパーマの話をWEBで展開していくと、ケミカル的な事が多くなりがちですが、僕らは以前からパーマスタイルこそ、カットが大事だと言ってきました。

勿論ワインドやケミカルも大事です。

ただ可愛いパーマスタイル、素敵なパーマスタイルは、必ずカットが良い。


カットの時点で十分良い感じになっていないのに、パーマで何とかしようと期待しても、大抵は今ひとつな仕上がりになりがちです。

カットがちゃんとされていて、カット終わった時点で仕上がりがイメージ出来る様な状態、そこまでしておけば、パーマの作業はいたって簡単になります。

そして、良いパーマスタイルを作るには、削ぎが凄く大事だと思ってます。

ここで言う削ぎは技法の事ではなく、パーマという、足し算に対して、どう引き算をしていくか？

ここの部分の話です。

勿論ベースカットも大事なんですが、それはちゃんと切ったとして、話を進めます。

基本的には、パーマは色々なモノを足していくものと考えています。

テクスチャーだったり

ボリュームだったり

動きだったり

これらを足す訳ですが

当たり前ですが、ここにただこれらを足してもスタイルとしては成立しない訳です

足す分、何処かで引き算が必要になる。

カットは基本的に引き算だけど、『足す為に引く』と言う事もあります。


ボリューム出すために、削ぎを入れる事だってあります。


特に良いスタイルと言うのは、バランス良く削ぎによって引き算がされています。

「削ぎは感覚的な要素が強い」と思われがちですが、じつはかなりの所までロジカル（論理的）な整理がされてきています。

ただ、誤解があるといけないと思い注意して書きたいと思います、読んで頂きたいのですが、良いスタイルを作るのには、必ずロジカルな整理が絶対必要かと言うと、それは違います。

論理的な整理がされていなくても、経験と感覚で、良いスタイルは作れます。

経験と感覚で、「いる部分」と「要らない部分」を解っていれば、良い訳です。

むしろそう言う部分が大事だったりもします。

だから削ぎをロジカルに説明出来なくても、凄く良いスタイルを作る人は一杯いるし、感覚的な削ぎって言うのは、実際によくあると思います。

でも、でもですね

だから削ぎ＝感覚ってうのは、やっぱり違う気がしてるんです。

これって説明が難しいんですが

単純に「何か変だなぁ」

っていうのと

「可愛い　素敵だなぁ」

って言うスタイルの違いを感じるのは『感覚』だと思うんです。

これは大事な部分だし、そう言う感覚は、「良いとされるバランス」に、より多く触れていく事で磨かれていくと思います。

ただ何が違うのか？


ここが解るかどうかが大事だと思うんです。

そして「何か変だなぁ」から、


「可愛い、素敵だなぁ」に持っていくのが「技術」だと思います。

そして技術は、その殆どが或る程度までは、ロジカルに整理する事が可能だと、僕は思っています。

そして、それを誰か（スタッフや後輩）に伝えようとした場合、ロジック（論理）は非常にその手助けをしてくれます。

ただロジックが解れば、良い削ぎが出来るのかと言うと、それも別な話です＾＾；

「何か重いんだけど、すいてもすいても良い感じにならない。」

「もうこれ以上すいてもダメだよなぁ。。。。」

こういう経験は一度はあるのではないでしょうか。

そして、時に気づいた時には、すきすぎの状態になっていて、修正不可能になっていたりします。

この『何か重い』と言う情報を目から受けて、感覚的な仕事をするなら、重い所を少しずつ取りながら、バランスを探りながら、切り進めていく。

コレに対して、理論で整理されていれば

骨格に対してのベースのどこが重いのか？

どこに引き出すのか？（引き出すアングル）

どの深さからどれくらいの角度で取るのか？（抜く髪の構成）

って言う判断を削ぎの理論と経験から導きだし

実際に正確にそれを行い、空間と毛束を作っていく。

少し切っては確認しての見ながら仕事よりも、設計図が決まっている方が早いし、ゴールヘ向かって効率よく進められます。

理論化された削ぎを、良いと思う感覚に従って使っていく。

削ぎにおいては、理論と感覚を連動させながら進めていく、これが大事な事ではないかなと思っています。

勿論、両方に利点も弱点もある訳で

理論の弱点は、ソコから入ると、とかく頭でっかちになって、何とかそれに当てはめようとばかりしてしまい、ソコにある可愛い、可愛くないを見極めようとしない人もいる。

いわゆる理論依存型で、木を見て森を見ずタイプ

一本一本の木はよく育っているが、森として美しくない。

結局可愛いか可愛くないか？


ここは大事な部分で、そこを見えてないで理論ばかり先走る人もいます。

逆に感覚から入ると、教育と言う面で伝えるのが難しく、非効率だったりするケースも出てくる。

自分１人でいる分には良いですが、スタッフを育成していくとなると、教育の問題は常に付いて回ると思います。

突き詰めれば突き詰める程に、ロジックの比率が上がっていくような錯覚に陥るんですが、感覚も一緒に上がっていくのでしょうね。

３：７が６：１４になったみたいなw

ただ昨日の小保方さんの会見でもあったのですが、技術の細かいコツの様な部分は、文字では伝わらないし、文字だけでは絶対伝え切れないですね。