ガーネットがセルティックスにトレードされました。
その前にレイ・アレンもセルティックスに加わってるので、
ピアース、ガーネット、アレンが同じチームにいることになりました。
これは、かなりエキサイティングです。
この３人が揃ったことよりかも、
セルティックスが勝てるチームになったかもしれないという点で。
僕は、バークリーがサンズに移籍してからのサンズファンですが、
セルティックスがラリー・バードの引退後に優勝してないことが気になってました。
日本のプロ野球で巨人が勝てないと違和感というか物足りなさというか、そういうのを感じるのと同様に、
ＮＢＡではセルティックスは勝つチームでなくてはいけません。
（一時的に勝てない時期があるのはＯＫ。そして、「勝つ」というのは「優勝する」ということ）
セルティックスは、バードが引退した後はレジー・ルイスという選手を軸にチームを作る段取りでした。
しかし、不幸なことに、ルイスは亡くなってしまいます（たしか、心臓病で）。
ここからがセルティックスの長き低迷の始まりでした。
ピアース＆ウォーカーの２枚看板で持ち直した時期もありましたが、
ウォーカーがＦＡでどっかに行ってしまって、また低迷。
しかも、セルティックスＯＢであるダニー・エインジがＧＭになってから
ファンから見ればワケのわからないチーム作りで迷走を独走。
エインジのＧＭぶりに疑問を持つＮＢＡファンは僕だけではないでしょう。
事実、セルティックスはエインジがＧＭになってから大した成績を残してない。
しかし、
今のＮＢＡで１０本の指には入るケビン・ガーネットを獲得した。
彼を獲得するために大出血はしたものの、
（選手５人とドラフト権２つは、さすがにサービスし過ぎだと個人的には思う。足元見られた感大）
直前に、屈指のシューター、レイ・アレンを獲得していたのも大きい。
そして、どんなに弱いチームでもエースはいる。
幸いなことに、セルティックスの場合、それがオールスター常連のポール・ピアースだった。
オールスター３人が揃った。
これは、期待しないわけにはいきません。
まだ来シーズンは始まってませんが、
昨シーズンに比べて断然勝てそうなチームになった。
この３人以外のメンバーの層が薄いという懸念があるけれど、
個人的にはさほど問題ないように思ってます。
要は、ＨＣ次第。
ハッキリ言って、この３人が揃っててプレイオフで勝てなかったらおかしい。
最低、ファーストラウンドは突破。
ＮＢＡファイナル進出出来るかどうかはわからないけど、
カンファレンス・ファイナルまで勝ち進んでもおかしくないはず。
選手層が薄いのなんて、
シーズン序盤から育てていけば済む話。
勝つことももちろん大事で、３人が揃ったのは勝つためだけど、
この３人だって、３人だけで勝てるとは思ってないと思う。
自分達をサポートしてくれる力を備えた、力を備えていってくれるチームメイトを望んでるはず。
そのために、セルティックスは、獲得可能なＦＡとコンタクトは取ってます。
それはそれで別にいい。
大きく動いたのだから、シーズンインまで動けるだけ動くのは構わない。
何にせよ、また言うけど、ＨＣ次第。
セルティックスのＨＣって、僕の記憶が確かならドッグ・リバースでしたっけ。
ＮＢＡって、選手が優れてることに越したことはないけど、
結構、ＨＣの手腕に左右されるんです。
圧倒的なチーム力の差はなかなか埋まらないけど、
多少の差はＨＣの手腕で埋まります。覆せます。
具体的な戦術を言うと、３人が同時にコートに立つのは試合開始時と４Ｑ終盤だけでいい。
他は２人をコートに出して１人を休ませる形でいい。
もちろん、エース３人には３５分以上はプレイしてもらいたいから、その辺は臨機応変にするとして。
だから、僕の案だと、エース２人をサポートする選手３人を育てればいいことになります。
ピアースはＳＧとＳＦ担当。
ガーネットはＰＦかＣ（まぁ、彼は類まれなオールラウンダーだけど）。
アレンはＳＧ。
なので、ＰＧとＣを育てればいい。欲を言えばＳＦも（でも、ＳＦはプレイ時間の調整で何とかなると思う）。
で、
（生粋の）ＰＧはハッキリ言って要らないんです。
だって、ガーネットは平均アシストが平均的なＰＧ並なんだから。
しかも、さほど強くなかったウルブズで残した数字です。
それに、ピアースとアレンだって、その気になれば並のＰＧほどのアシスト数を稼げると思う。
良いパッサーの条件は、シュートが上手いこと、ダブルチームされるだけの力があること、です。
ピアース、ガーネット、アレンには、その条件が備わっている。
もちろん、ＧＯＯＤなＰＧがいるに越したことはないけれど、
別にゲームメイクを意識する必要ないです。
この３人のいずれかにボールが回ったら、必ず１人は密着マークしてくる。
そして、１人では対応し切れなくなるだろうからヘルプに来る。
誰かがノーマークになる。
そのプレイヤーにパスを出せばいい、という算段。
もちろん、この作戦だけやってればいいというわけではありません。
かつて、ロケッツにオラジュワン、バークリー、ピッペンというオールスターが揃いました。
でも、勝つまでには至らなかった。
オールスター３人が揃ってても必ずしも勝てるわけではない前例はあります。
ただ、ロケッツの場合と今回のセルティックスの場合とでは大きく違う点があります。
それは、ピアース、ガーネット、アレンの各々のプレイスタイルは、他の２人の長所を消すようなことは無いだろう、ということ。
ロケッツの場合、インサイドで構えるオラジュワンかバークリーにパスを出して、後は誰かがノーマークになるのを待つというスタイルでした。
それだと、ピッペンの長所が消されます。
ピッペンは、ブルズのトライアングル・オフェンスのような、流動的なバスケをすることによって活きる。
後のブレイザーズでも、高齢化したこともあり、ピッペンは大したことは出来なかった。
（ブレイザーズの時は、個性的な集団をまとめる役割だったとは思うけど）
とにもかくにも、ロケッツの場合は、オールスター３人でも実質２人だったようなものだった。
今回のセルティックスの３人は、相性は悪くないと個人的には思う。いや、むしろ良い。
まず、ＰＧがボールを運ぶ。
そこから、両サイドにいるピアースかアレンにパスを出す。
インサイドにいるガーネット（またはピアース）にパスを入れる。
攻める。
一例だけど、これでいいと思う。
ただ、ガーネットはダウンタウンよりもちょっと中でボールを保持して両サイドにパスを出すプレイスタイルだから、
ＰＧがボール運びをして、まずガーネットにパスを出すという形がベターだと思う。
ピアースはＳＧ・ＳＦとしてはケチつけようがないし、アレンは生粋のシューター、
ガーネットはオールラウンダー（しかも、近年はリバウンドを頑張っている）、
という風に、パッと見、行けそうなんですけども。
ただ、数字的に考えて、
エース３人それぞれには２０得点を期待するとして、残りの３０～４０点ほどを彼らのアシストで補おうというのにはかなり無理があります。
３０～４０点（アシスト１＝２点。３０点だと、アシスト１５）分のアシストを３人だけに期待するのは微妙なライン。
やはり、３人以外のメンバーを育てる必要があります。
で、再三言いますが、ＨＣ次第なんです。
この３人がいるからといって、勝つことを意識し過ぎると長い目で見て負けます。
レギュラーシーズンはほっといても勝てるはずです。
問題はプレイオフ。
オフの残りの期間で有望なＦＡを獲得するのもいいですが、
レギュラーシーズン中に育てることの方を重視して欲しい。
やっとセルティックスが勝てるチームになりそうなんだから。
ドッグ・リバースの責任は重大です。
プレッシャーはあると思うけど、やりがいはかなりあります。
もちろん、３人は言うまでもなく。
頑張ってくれ、セルティックス。