沖縄情勢で何ができるかな。
もちろん（この）ブログなんて微力を通り越して無力に限りなく近い。
わたしがむかついているのは、マスメディア報道です。
まず、普天間移設といったって、ずっと基地機能は強化されることを伝えていない。
昔から水深の深い大浦湾に基地計画があったって話だって、ドキュメンタリー番組はあっても、ニュースでは言わないできたでしょ。
過去記事を振り返ったら２０１０年にまとまってマスメディア批判の記事がありました。
民主党時代です。
「選挙で『最低でも県外』と言っていた政権が、官僚と米国とマスメディアの仕組んだクーデターで倒された時期」と、後世は判断するだろうか？
沖縄対日本政府の構図だけでなく、「米軍焼け太り」と「権力のマスメディア操作」も、問われなければならないと思うよ。
政局報道は国を滅ぼす 2010-05-31
http://ameblo.jp/kandanoumare/entry-10549808843.html
テレビも新聞も、ようするに政治家とぐるなんじゃん？なにか一般の街の人が判断できるような情報を提示したのか？政局がどうした、って情報を得ると日本国民は、沖縄の基地問題では、アメリカに対してもっと強く交渉すべきだとか、アメリカの言い分も受け入れてこの線で合意すべきだとか、アメリカにはこういう逆提案をして交渉すべきだとか、世論形成ができるってーのか。民主主義のためには言論の自由が欠かせないとか、ごたくを言うんだったら、市民が物事の判断ができるような情報をちゃんと出せよな。
米軍焼け太りキャンペーン 2010-05-13
http://ameblo.jp/kandanoumare/entry-10533452455.html
このエントリー で書いたように、「普天間」が危ないから代替の施設を作るんだ、という話だったものが、ずっと高機能の基地建設が膨らんでいった経緯があるわけです。
桟橋案がまた出てきているけど、普天間の機能の代替だけなのか。辺野古の海兵隊にとっては機能強化になるのか、見えない。なんで新聞て役に立たないんだ。
ともかく、イザヤ・ベンダサン流にいうと、「抑止力」という「空体語」をめぐっての政局報道や、候補地との折衝なんて話ばかり伝えないで、知りたいことを書いてほしいな。
民主党支持ブロガーは… 2010-04-17
http://ameblo.jp/kandanoumare/entry-10510581184.html
アメリカと沖縄の人々の板挟みになり、安全保障・基地問題に関して予算をつけて沖縄経済の振興・発展をさせようという自民党政権時代の軍事ケインズ主義を克服できずにいる民主党政権に助け船を出そうと思ったら、これまでの政権が、「それは言わないお約束でしょ」としてきたことをあけすけに言うのがいいんじゃないかと愚考する次第。
それも社民党系、共産党系の人が言うと、新味がないといってマスコミは振りむかないから、民主支持でも保守系の人が言うほうが世の中に広がる。
どうマスコミにものを言うか 2010-04-12
http://ameblo.jp/kandanoumare/entry-10507047176.html
マスコミに電話をかけて、「なぜ日米安保反対の議論を紹介しないのだ」なんていっても、「ああ、左系の人ね」と思われるんじゃないかな。
そこで、こういう言い方を考えました。
「もしもし、友だちと議論をしてですね。わたしが『アメリカも海兵隊をグアムを移すといっているし、日本も妥協すべきところは妥協すべき』と言ったのですよ。そしたら相手がですねえ。『そもそもグアム移転の費用を、どこが出すのか知っているの？』と聞くんですよ。わたしが『米軍の予算だろ』といったら、日本が持つんだというじゃありませんか。また米軍住宅の光熱費から何から、日本の予算だというのを知らないのか、と馬鹿にされました。もしもし、マスコミが普段から教えてくれないと、こっちが恥をかくじゃないですか
結局 永田町報道じゃん！ 2009-12-09
http://ameblo.jp/kandanoumare/entry-10407004393.html
マスコミは「普天間移設」で民主党がどうするか、を盛んに言いますけどね。
辺野古沖に作られる施設が、普天間の機能を移動しただけの基地なのか、どんな基地ができるのか、って教えてくれないよね。
どんな基地ができるの？基地の機能は今までどおりでたんに普天間の機能が辺野古に移るだけなの？付随して大浦湾に港なんか作らないよね、まさか。
追記
あつこばのブログ
『辺野古移設が原点』などという菅官房長官の発言は、まったくの間違い
http://atsukoba.seesaa.net/article/416767856.html