ここまで来たら

リブログのリブログのリブログにリブログしましょう！！

おやじさんのブログに記載の

『視点の違いとエビデンス』は

まさにその通りと思います

で　ご質問の件は

『例えば、、、３０００回転のスピンをかける時、
ボール表面への、、、つまりボール半径部分でいいので、、、
 どのくらいの量の砂がどれくらいのスピードで当れば、
 そのスピンがかかるか、、、出してはもらえませんか？』

ですよね

でも

難しい．．．

何が難しいって

モデル化が難しいんです

バンカーショットは

クラブと数多くの砂粒とボール

それぞれは弾性衝突なり非弾性衝突をしていて

古典物理理論の範疇なのですが

あまりにも数が多いのでその　相互干渉も

指数関数的に多くなります

おそらくは　現実に近い挙動を再現しようとおもったら

スーパーコンピュータか何かで解析するしか

ないと思います

（まあ　費用が現実ではないですが

　１０億円程度いただければ考えてみます...　←嘘です）

ところで

スーパーコンピュータでは

気象が宇宙現象を解析してますよね

だれか　バンカーショットとか解析対象にしてくんねぇかなぁ...

だれも　しないかぁ...

ということで

『結論は無理！』

じゃ！

というと

なんか

寂しいので...

で

改めて

『スピンを回転数ではなく周速としてとらえる』

という　原点に返ってみたいです

これです

ボールは砂粒を介在して当たります

インパクト前期にそれぞれの速度は

　クラブヘッド　≫　砂　＞　ボール

の関係にあると思います

インパクト後期には

　クラブヘッド　＞≒　砂　＞≒　ボール

になっていると思います

ここで注目したいのは

インパクト付近の前後においては

『砂の速度よりボールの速度が早くなることはない』

ないということ

ボールの速度とは

重心の速度（いわゆる打ち出し速度）

でもあり

周速でもあります

加えて言えば

『砂の速度よりボールの周速が早くなることはない』

ということです

ここで

回転数3000rpmのスピンの周速は7.3m/sec

おやじさんの場合のドライバーの打ち出し速度は

70m/sec程度でしょうから　かなり遅く感じられると思います

じゃ　ゆっくりでもスピンがかかるかというと

そうは問屋が卸しません

たとえば砂を7.3m/secで当てても　3000rpmには到達しません

なぜなら効率があるからです

こんな感じで

ボールをスピンさせるのはなかなか容易ではありません

中心なら回らないし

端なら効率が悪く　十分な運動量が与えられない

中間は中途半端

（ただ実際は砂粒一つを当てるわけではないので誤解なく）

よって

スピンをぐりぐりかけようと思えば

砂の量を極力少なくして　ボールの端を斬っていくことで

レバー長の長い端に運動量を多く加え

効率を上げる

ことが重要になっていきます

これはまさに

上級者の領域です

結論としては

　①スピンをかけるためには最低限必要な速さが必要

　（欲しいスピン量の周速より早く振ること）

　　とはいっても　強烈に早い必要はなく

　　20m/sec程度あれば十分かと

　　（効率よければ8000rpm級なので）

あとは

　②回転効率をいかに上げるかが重要

　　当たり方ですね

　　この辺は技術というか天性というか

　　理屈ではわかっていても　実現することが極めて難しい

　　領域だとおもいます

　　ということで　必要な砂の量は出せない

　　というか　多くは必要ないってことです

　　場合によっては　砂を極力少なくして

　　『ヘッド当てちゃう』のもありかと（難しいですが不可能ではない）

おやじさん

これぐらいで容赦してもらえますか？？

では(｡･ω･)ﾉﾞ