実況信者にありがちな糞米「じゃあお前がやれ」を完全論破
脳死で盲信してはいけない
物事は多角的にみなければいけない
合理か経験か、主観か客観か
それぞれの見方がある
どれか一方が絶対的に正しいわけではない
脳死で一方が絶対正しいと信じてはいけない
ということですね
わたし、地の頭がそんなによくないので
よく言い表せないけど、
この動画ではよく言い表してる
おもしろいのでおすすめ
最近は
主観論や経験論が
絶対
と考える輩が蔓延りすぎて
嫌になりますね
やったことがないなら批判するな
政治家になってないなら
政治家を批判するな
とか
文句があるんだったら、選挙に出れば？
対案をださなければ批判するな
（やるなというのが対案じゃが？）
とか
極論だったけど
清原「覚醒剤より気持ちのいいものおしえてくれよ
（覚醒剤以外の対案しめせよ）」
という例えは良いですな
覚醒剤はやめろ
というのに対案示す必要あるのか？
ダメなものをダメだと言うだけでは
ダメなのか？
A「消費増税はダメ、するな」
B「じゃあ対案しめせよ」
A「消費増税は国民の消費を冷え込ませる。
むしろ、消費税をなくせ（対案）」
B「それは対案と呼べません。
（自分が気に入らない案なので却下）
対案がないので消費税増税な」
というな
自分の聞きたいことしか聞かない
という今の政府の横暴ったらないね
脳死で盲信してはいけない
物事は多角的にみなければいけない
合理か経験か、主観か客観か
それぞれの見方がある
どれか一方が絶対的に正しいわけではない
脳死で一方が絶対正しいと信じてはいけない
ということですね
わたし、地の頭がそんなによくないので
よく言い表せないけど、
この動画ではよく言い表してる
おもしろいのでおすすめ
最近は
主観論や経験論が
絶対
と考える輩が蔓延りすぎて
嫌になりますね
やったことがないなら批判するな
政治家になってないなら
政治家を批判するな
とか
文句があるんだったら、選挙に出れば？
対案をださなければ批判するな
（やるなというのが対案じゃが？）
とか
極論だったけど
清原「覚醒剤より気持ちのいいものおしえてくれよ
（覚醒剤以外の対案しめせよ）」
という例えは良いですな
覚醒剤はやめろ
というのに対案示す必要あるのか？
ダメなものをダメだと言うだけでは
ダメなのか？
A「消費増税はダメ、するな」
B「じゃあ対案しめせよ」
A「消費増税は国民の消費を冷え込ませる。
むしろ、消費税をなくせ（対案）」
B「それは対案と呼べません。
（自分が気に入らない案なので却下）
対案がないので消費税増税な」
というな
自分の聞きたいことしか聞かない
という今の政府の横暴ったらないね