「かけっこ論」----運動会などの徒競争で順位がつかないのは、面白くない→→転じて、貧富の格差が広がるのをおさえようとする考えを‘‘悪平等‘‘と呼ぶ意見。----
結論から言って、・・この論・意見の、決定的な誤まりは、
‘‘スタート地点の決まりがないまま、ゴールの着順の話ばかりしていること‘‘‘です。
少子高齢化の社会となって、子育て支援の諸施策が日々にぎわってます。
児童手当は、現在９歳まで対象とされてますが、額と対象年齢の引き上げが検討されてます。
他方、年収によって、児童扶養控除（最高２０万円・たしか、年収１０００万円超だったか）という制度があります。
＊＊中学生・高校生を対象とした児童扶養特別控除とは別のものです--念のため--＊＊
国によって、制度に違いはあるでしょうが、
・扶養控除（税からの免除・収入により額に違い）か、
・児童手当て（支給・子供一人につき、同じ額）か、
どちらかの制度があるようです。、、両方の制度がある国は珍しいそうです。
かつて、一時期、児童扶養控除を廃止し、児童手当に一本化し、額や対象年齢を大幅にあげるべきという意見がありました。
こういった、意見に対して、向けられたのが、「かけっこ論」、でした。
‘‘悪平等‘‘、実力によって、差がつくのは、当然、と。
いわく、応分受益---税金を多く出しているから、控除が多くて当然、とか・・・、
もう一回言っておくと、この論・意見の、決定的な誤まりは、
‘‘スタート地点の決まりがないまま、ゴールの着順の話ばかりしていること‘‘‘です。
いろんな境遇の人がいます。
・１００メートルだけ走ればいい人
・１０キロマラソン走らなければならない人
・フルマラソンどころか、トライアスロンよりもっと、過酷な境遇の方。
人生の出発点ともいえる、小中学生に対しては、一律同額の手当てがあって、しかるべき、でしょう。
スタート地点の平等、、絶対にはずしてはならない視点だと思います。(ゴールの着順・５０代以降とかは差があって、当然）
口のうまい、輩に、だまされ、乗せられては、イケナイ、と、自分を戒めつつ。---。
１０月４日 雑草