京都サンガ2018シーズンを振り返る（その２）

2018シーズン振り返りの第2弾です。

前回の記事では2シーズン目を迎えた布部陽功監督体制で戦った序盤戦について書きました。

今回はボスコ・ジュロヴスキ監督就任後について。

技術の高いこれらの選手が入ったことによって中盤でのボール保持は幾分スムーズになり、落ち着けるようになりました。

また、田中マルクス闘莉王がそれなりにコンディションを上げてきて出られるようになり、前線に長いボールを当てるところから攻撃を考えられるようにもなりました。

新加入の選手も慣れてきたこともあり、8月には3連勝を果たしてようやく降格圏から脱出しました。

しかし良い方向に回り始めたという印象は薄く、9月に入るとまた4戦勝ちなしに。

なんとか流れを変えようと布陣や組み合わせを変えたり、石櫃洋祐の右CBやトリプルタワーなど試合終盤に攻撃的オプションを試したりなどありましたが、最終的には昨季同様オーソドックスな４−４−２に落ち着いていきました（第31節〜第37節まとめ）。

ボスコ監督の特徴はチームにマッチしていたのか

ボスコ監督は基本的に選手のコンディションを整えることを重視するタイプの監督でした。

シーズン中は軽めの練習やコンディション調整だけで終えることもあったようですし、連戦後にはきっちりオフを挟んでいましたね。

日本では練習を多くすることが良いと考えられがちなので、この練習のセッティングに批判が多かったように思います。

しかし、チーム（特に主力）の年齢構成や、ヨーロッパと比較した際の夏場の気候のキツさを考えると、セルビア人であるボスコ監督がそういった形での調整を多くしたことには一定の理解ができます。

現実にチーム状況として個々の対応に依存していたり、動けないとはいえ闘莉王が前線にいるときに回りやすいという状況があったわけですし、あまり練習で負荷を掛けたくないというのも分かります。

今回に限らずですが、海外の指導者ではあまり練習時間を長くしない人も多いです。

特にシーズン中は、試合後にコンディションのリカバーが必要だったり、試合前に疲労を溜めないようにしたりと考えていくと、もともとまとまった時間は取りづらいですから。

もちろんその分のフィジカル・メンタル両面での密度・強度がどうだったかというのは大事ですが、文化の違いを考慮した上で議論する必要はあるでしょう。

特に見る側（ファン・サポーターなど）とのギャップがあると変な空気になりますし、今後も外国人監督が来た場合には懸念されるところです。

日本人は基本的にブラック体質なので（笑）

話を京都に戻しますが、上でも書いた通り、もともとまとまった練習時間を取りにくい状況で、さらにコンディション重視の状況であれば、戦術的にそれほどやれることはありません。

なので、ボスコ監督が就任後に、それまでの布部体制でやっていたことを大きく変えなかったのはある意味当然でした。

布部監督との関係について詳細はわかりません。しかし、シーズン当初のすり合わせの中で、布部監督の志向する後方から繋いでいくサッカーを尊重するということでやっていた可能性も当然あります。

そうなると、就任後も本来の志向はさておき、それまでのものを踏襲するしかなかったという側面が出てくるでしょう。

それがボスコ監督の志向するものと合致していたのか、ズレがあったのかどうかは気になるところです。

そうなると、それまでコーチとして見てきていた中で戦力として考えられる人員が限られていると感じていたために、戦術面でも大きな転換を施せなかった可能性も考えられます。

就任直後は特に多くの選手に出場機会を与えていましたが、最終的な戦力の見極めの意味合いが強かったのかもしれません（人がいなかったというのもありますが）。

今季は開幕時の選手数が例年に比べて少なかったですし、その中でやりたいこととマッチする数は・・・となってきますよね。

これまで書いてきたように、布部体制時も含めて過度に攻撃的なメンバー起用や、本来得意とする位置ではない場所で起用されるケースが多かったです。

なぜそうなったのか、と考えていくと、やりたいサッカーと戦力とのミスマッチになってきます。

じゃあそもそも最初のプランはどうだったのか、となってくるわけですけど、このあたりの話は次回に・・・。