ザッカーバーグvsテット・クルーズ　（児童性的被害）

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

テット・クルーズ

 

 

ウォール・ストリート・ジャーナルの暴露について、特に気になったのは

インスタグラム独自のアルゴリズムが

 

 

児童虐待素材を求める小児性愛者ために

被害者を発見できるように促進していたことだ。

 

 

この素材は、インスタグラムの

ただ暗い隅っこに住んでいたわけではない。

 

 

# ped and #Preen sexを含んだ画像のハッシュタグをつけることを促して

小児性愛者がそれを見つけやすいようにしていた。

 

 

またインスタグラムは、児童虐待素材を探している人々に

その画面に行きやすい表示もしていた。

 

 

これらは、児童性的虐待の画像を手に入れやすく

そして、手に入れるか、見るかの２つの選択肢を与えた。

 

 

とにかく、ザッカーバーグ氏、いったいにゃにを考えていたのかね

 

 

 

ザッカーバーグ

 

 

分かりました、議員

 

その背後にある基礎科学は、人が疑問を感じて、何かを探しているとき

単にブロックするより、役に立つことが多い。

 

 

（略）

 

 

キミが間違っているかもしれない、質問させてくれ

何回、この警告画面が開かれたのかね。

 

 

わからないだって、なぜ分からない。

ザッカーバーグ氏、実に興味深い。

 

 

最初から知らないと言う、頭にねぇのは

2023年６月に、書簡で尋ねたからだ。

 

 

貴社は回答を拒否、すぐに約束はした、5日以内だと

それも無視したから、この委員会で、この質問に答えてもらっているんだ。

 

 

できるか、弁護士の陳述書を聞いているんじゃねえから

この警告画面が何回表示されたかを教えてくれ

 

 

教えてくれるか、教えてくれないか

どっち、にゃんだ。

 

 

分かった、拒否するんだな。

インスタグラム使用者は、何回、児童性的虐待の画像を見ていると警告されたんだ

 

 

何回、使用者は「結果」を見るとクリックしたのかね。

それが知りたいんだ。

 

 

インスタグラムは、どんなフォローをしたのか。

潜在的な小児性愛者にクリックさせるような児童ポルノを見たい時

 

 

その次に、いったいチミは何をしたのかね。

ザッカーバーグ氏、聞いているのは、クリックした時、何をしたのかだ。

 

 

性的虐待の画像を入手しつつあるかもしれない。

クリックして見ているかもしれない。

 

 

その次に、チミはいったい何をしたのかね。

間違っているかもしれないと言ったが

 

 

実際に児童性的行為だったのかを調べたのか
もしくは、虐待の内容を報告した人はいるのか。

 

 

子供たちを保護しようとした人はいるのか。

次に、何をしたのか。

 

 

誰かが、そうかどうか検証したのか
実際に児童への性的虐待があったのか、どうか

 

 

答えてほしいのは、クリックして見てしまった人々に

ちゃんと告げたのかどうかだ。

 

 

ザッカーバーグ氏、もっと子供たちを守るために

あなたの会社とすべてのソーシャルメディア企業は多くのことを行う必要があるよね

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

これで、民主党はザッカーバーグのお金を使えなくなったな。

ザッカーバーグの発言は、めんどいから訳すのやめてしまった。

 

 

やっぱり議員は、言論戦には強い。

同じことを何度も繰り返すことで、完全に印象付けることに成功