I先生に3つの提案が

①胃カメラ

前回行ったみたいに、胃カメラをやって細胞診をまたやる。

胃カメラでは範囲が狭いのでちょっとしか細胞が取れないとの事。

取れた細胞で全体が分かるか不明だけど、身体に負担が少ない事

②PET検査

半日掛かる事

身体中の癌が何処にあるか判る事（光って判るみたいです）

③骨髄検査

胃カメラ同様全部が判る訳ではない事

骨髄から反応ある場合もあるし、もし反応なかったら骨髄からでは無いから安心できる事

この3つです。メリットデメリットも詳しい事は理解してないですが、大体こんな話をされたかな？間違ってたらすみません。

PET検査ってお金掛かりますよね？と聞いたら

i先生「なにもない普通だったら、約10万位掛かりますが、B細胞なんたらかんたらって出てるので、保険ききますので、3割負担なら、大体4～3万位ですね」

と言われたので、来月PET検査の予約を入れました

pet検査の結果次第で、入院して細胞採ったりとかまた話し合いましょうとなりました。

最後に自覚症状あるか聞かれてましたが、母曰く「何もありません」との事なので元気です。

今回の件で、呼吸器内科にも行く予定ですが、サルコイドーシスと判断されてたものが、実は悪性リンパ腫だったのかな？

何の為に来年行く予定だった呼吸器内科に行くのか不明なんですw