(株)國井特許に関する特許庁の判定のお知らせ
1.はじめに
株式会社國井の「まつげエクステンション用人工毛の装着方法」に関する特許5955355号(以下「國井特許」といいます)の権利者が、あたかも「ボリュームラッシュ」といわれる施術方法が國井特許に抵触するものであるかのような指摘を行っている問題については、これまで、私どもは、特許を専門とする弁護士・弁理士を通じて、真摯に対応してまいりましたが、今般、特許庁より、「ボリュームラッシュ」といわれる施術方法が國井特許の発明の技術的範囲に属しないことを確認する判定(2017年3月31日付け)を得ることができましたので、ここにご報告させていただきます。
株式会社國井の「まつげエクステンション用人工毛の装着方法」に関する特許5955355号(以下「國井特許」といいます)の権利者が、あたかも「ボリュームラッシュ」といわれる施術方法が國井特許に抵触するものであるかのような指摘を行っている問題については、これまで、私どもは、特許を専門とする弁護士・弁理士を通じて、真摯に対応してまいりましたが、今般、特許庁より、「ボリュームラッシュ」といわれる施術方法が國井特許の発明の技術的範囲に属しないことを確認する判定(2017年3月31日付け)を得ることができましたので、ここにご報告させていただきます。
2.「ボリュームラッシュは國井特許に抵触しない」との判定が示されました
判定といいますのは、特許庁が、判定対象の権利侵害の可能性について厳正・中立的な立場から判断を示す制度でありますところ、このたび、私どもが依頼した弁護士・弁理士の申立によって得られた特許庁の判定(2017-600002、2017-600003、2017-600001)は、以下の3つのまつげエクステの装着方法が國井特許の発明の技術的範囲に属しないことを明確に認めるものとなりました。
判定といいますのは、特許庁が、判定対象の権利侵害の可能性について厳正・中立的な立場から判断を示す制度でありますところ、このたび、私どもが依頼した弁護士・弁理士の申立によって得られた特許庁の判定(2017-600002、2017-600003、2017-600001)は、以下の3つのまつげエクステの装着方法が國井特許の発明の技術的範囲に属しないことを明確に認めるものとなりました。
3.最後に
このたびのことでは、私どもの大切なお客様・お取引先様にご心配をおかけすることになりましたが、おかげさまでひとつの区切りを迎えることができました。
私どもといたしましては、まつげエクステ市場が全体としてますます創意と活力にあふれた市場になっていくよう切磋琢磨するとともに、お客様・お取引先様にこれまで以上に喜んでいただけるようテクニックとホスピタリティの向上を目指して日々努力を重ねていきたいと存じますので、旧倍のご愛顧・ご支援をよろしくお願い申し上げます。
2017年4月13日
株式会社EYELASH BEAUTY JAPAN
PERFECT LASH
代表取締役 大須賀明美
PERFECT LASH
代表取締役 大須賀明美
株式会社AG JAPAN
BLINK LASH STYLIST&CARE
代表取締役 住吉まり子
BLINK LASH STYLIST&CARE
代表取締役 住吉まり子
株式会社ラッシュドールジャパン
ミスアイドール
代表取締役 石原 瞳
ミスアイドール
代表取締役 石原 瞳
株式会社アイラッシュガレージ
代表取締役 伊藤雅樹
代表取締役 伊藤雅樹
株式会社マイ・イルカ
S.REGGINA JAPAN
代表取締役 大石里美
S.REGGINA JAPAN
代表取締役 大石里美
株式会社ジルフィー
Lashest lash couture
代表取締役 中野沙耶香
Lashest lash couture
代表取締役 中野沙耶香
株式会社LADYCOCO JAPAN
LADYCOCO
取締役 切石まみ
LADYCOCO
取締役 切石まみ
株式会社COCO
代表取締役 加藤 真紀
代表取締役 加藤 真紀
美まつげエクステgrace
代表 森川 里美
代表 森川 里美