昔書いた記事の転載です。
前回、ワイドぞろ目について、できるだけ論理的に矛盾がないように考えました（つもり）が、今回は実例（宝塚記念）を基に考えます。
宝塚記念14頭 馬番９－２－１、枠番６－２－１
前提として、数字としてはぞろ目ではありませんが、馬券構造として逆枠同枠の１，２枠が同枠と考えています。
このレースは馬番９－２で平行ぞろ目にもなっています。
このレースでは（私の分析では）１，３着枠が空洞化したと考えています。（その理由については後日、前期G1回顧の日記で書きます。）
１着枠が空洞化したから、春天皇賞2着枠馬同士によるぞろ目決着だったと。
で、3着枠の空洞化だから2着枠同枠馬の3着。
前回の日記で
仮説２：同枠馬が連続着順の場合、上の着順を空洞化している。
例：
２，３着馬が同枠の場合、
「１つ下の着順枠（この場合３着枠）でのぞろ目」＝２着枠の空洞化
となる。（１，２枠だから断定はできないが、宝塚でのメイショウサムソンは空洞化（3着枠扱い）されたことになる。これがありえるのか？）
と書きましたが、これが間違いだと宝塚の結果から判断できます。
仮説1も違う。
仮説3が一番近い形かと。
改めて、今考えられる仮説を書くと
仮説：下の着順（枠）を空洞化している。
２，３着馬が同枠の場合、１，３着馬が同枠の場合でも、３着枠の空洞化ということになる。
３着枠を空洞化するために、２，３着馬が同枠、１，３着馬が同枠、という2つの決着構造に意味があるのか？
そもそも3着枠の空洞化とは何か？
という疑問はこれから考えていきます。