どうも、賛否両論にわかれているようですね。
武田邦彦 （中部大学）
表現が、少々刺激的なところはありますが、
よく読んでください。
私は、特にこのレポート
原発 小さい疑問 なぜ、原発近くの野菜は買ってはいけないのか？
うっかりしていたことが書かれています。
要は、
同じ土地で栽培されている以上、問題ないとされる野菜も、通常より放射能は多い。
ほうれん草を、一度に何ｋｇも食べるはずないじゃないか
と言わんばかりの説明を納得させられているが、
すべての食べた物，飲んだものの放射線量を足して初めて、
年間被曝量が計算できる。
その通りでした。
そして、
この後の終息作業が、確実／安定するまでは、
不用意な放射線の増加に備えて、被曝量は最小に抑えておくべきだ。
それなのに、学校給食に、地元の安全とはいえ汚染野菜を使うとは何事か。
給食に使われては、父兄，子供が選択出来ない。
選択肢を残すべき。
私には、そのように読めました。
言われていることは、ごもっとも。
だから、
・給食を選択する人
・弁当持参させる人
選択すれば良いでしょう。
給食費を払わず、ただ飯食っても罪にならない国です。
弁当持参・給食費支払い拒否は、正当に要求できるはずです。
十分話し合ってください。
その前に、
きちんと読んでください。
武田邦彦さんのレポートを‥
Cheer up！ IWAKI
風評に負けるな！
追
いわきの放射線量測定結果。
正しいですよ。裏づけいっぱい取れてます。
但し、倍付けしておいたほうが、間違いなし。です。