第３回のTEAP試験の結果が返ってきました。第１回のSpeakingの結果が95点と良すぎたため、第２回の結果は下回ってしまいました。そして、最後の第３回ですが、、、95点のSpeakingの点数をまず上回ることがないことを考えると他の３技能でかなりの高得点を取らないと281点超えは難しいと思います。
★
では結果です。
総点 287点 CEFR B1
R 65点 CEFR B1
L 62点 CEFR B1
W 76点 CEFR B1
S 84点 CEFR B1
★
第２回を掲載していなかったので、そちらも載せます。
総点 278点 CEFR B1
R 66点 CEFR B1
L 57点 CEFR B1
W 76点 CEFR B1
S 79点 CEFR B1
★
ということで成績の推移です。
成績経緯です。
1st(7/23)→2nd（9/17）→3rd（11/19）
総点 281→278→287
R 62→66→65
L 48→57→62
W 76→76→76
S 95→79→84
むう、、、Readingがほとんど伸びなかった。。。Listeningは成長したみたいですが、Writingなんて
すべて76点
です。Writingって細かな採点しているのでしょうか？さすがに３回連続同じ点というのは？？？
Speakingはやや持ち直して84点。勢いと愛想だけはある二郎なので、面接系は比較的強いみたいです。
★
ということで、上智のTEAP利用方式は
287点
で勝負することになりました。第１回にわずか+６です。まぁ、３回受けて誤差がこの程度ということはこれが彼の実力ということです。二郎は結局、TEAP３回、TEAP CBT２回を受検しました。良いお客さんですね（汗
★
傍から見ていた感想ではありますが、TEAPは
CEFRレベルが英検よりも厳しく出る
と思います。もちろん、TEAPは教材が少ないため、どうやったら良い点取れるのか？と対策が立てづらい面はあります。しかし、もう少しで１級の１次を超えられそうだった英検に対し、B2まで20点も足りないTEAPは、、、どうなのでしょうね。二郎が苦戦した長文読解やリスニングが得意な子がいるのは理解しますが、それを鑑みても少しレベル感があってないなぁ、と思いました。
★
武田塾のブログでは
「TEAPで300点は必ず取る必要がある」
と書いてあります。学部によって難易度はまちまちなので、なんてザックリなんだろうと思いましたが、とにかく、そのぐらい取らなければいけないのでしょう。まぁ、すべてのTEAPは終わってしまいましたので、考えても仕方ありません。武田塾曰く必ず取る必要がある点数より13点も下回っている二郎ですが、どこまで戦えるのか？いずれにせよ２カ月半で結果が出ます。ん〜、、、なるようになるでしょう。
