記事には、
「直虎」の文字を土産品などに自由に使えず「特定の会社や地域が独占すべきではない」
と記載されています。異議理由は７号でしょうか？
異議が申し立てられた
権利者１の指定商品が
茶，せんべい，菓子，パン，サンドイッチ，中華まんじゅう，
ハンバーガー，ピザ，ホットドッグ，ミートパイ，ぎょうざ，しゅうまい，
すし，たこ焼き，弁当，ラビオリ
おそらく権利者２の指定商品が
みそ，調味料，香辛料，アイスクリームのもと，シャーベットのもと，
穀物の加工品，酒かす，米，脱穀済みのえん麦，脱穀済みの大麦，食用粉類
まあ、指定商品を眺めると、土産物にずっぽしはまるものもあり、
浜松市の言い分もわからではないですが、
公僕が私的財産を潰すために税金を使うのには違和感があります。
とにかく、地域団体商標（今回は関係ありませんが・・・）、標準文字の概念
７号の解釈、ここら辺をきっちり考えていかないと、競業秩序が保てないと思います。