| 0 | 不正競争防止法に関し、次のうち、最も適切なものは、どれか。 |
| 1 | １ 表示Ａは、甲が販売する和菓子の商品等表示として、神奈川県内の需要者の間で周知である。乙が、同県内で、表示Ａと同一の表示を、和菓子以外の商品に使用している場合には、乙の行為が不正競争となることはない。 |
| 2 | ２ 表示Ａは、甲が販売する和菓子の商品等表示として、著名である。乙は、愛知県内で、表示Ａを家具に付して販売している。乙が、注文があった場合にのみ、その家具を直接消費者に販売している場合には、乙の行為が不正競争となることはない。 |
| 3 | ３ 表示Ａは、甲が販売する菓子の商品等表示として、広島県内の需要者の間で周知である。乙は、同県内で、表示Ａに特殊な独自のデザインを施し、自己の販売する菓子に使用している。両表示に類似性が認められる場合でも、表示Ａが、乙の販売している菓子の普通名称である場合には、乙の行為が不正競争となることはない。 |
| 4 | ４ 表示Ａは、甲の商品等表示として著名である。乙が、表示Ａが著名になる前から、不正の目的なく表示Ａを使用している場合には、表示Ａが著名性を獲得した時点で、乙の商品等表示として周知性を獲得していない場合でも、不正競争となることはない。 |
| 5 | ５ 甲は、表示Ａという特定商品等表示を使用して運送業を行っている。乙は、甲の事業を誹謗中傷する目的で、「Ａ.co.jp」というドメイン名を使用する権利を取得した。表示Ａが甲の役務表示として、周知性を獲得していない場合には、乙の行為が不正競争となることはない。 |
| ＊解説 | |
| １ | 洋菓子にＡが使われたら嫌な気がしますよねぇ。不正競争になり得ます。 |
| ２ | 表示Ａが恐ろしく独創的でバリバリ識別力があって、和菓子について著名であれば、商売上どんな形態であれ不正競争になる可能性があります。 |
| ３ | 普通名称なので、不正競争になることはほとんどないと思われます。しかし、枝４と比較すると、本問に「普通に用いられる方法で表示する」の文言がありません。なんとなくモヤモヤしますが、４に比べると不正競争となることはあるかも・・・ |
| ４ | 商標法と混同しないでくださいね。乙に「不正」という言葉は似合いませんよねぇ。 |
| 5 | 図利加害目的であれば、周知性にかかわらずアウトですねｌ |